Si la civilisation humaine est anéantie avant 2025, quelle serait la cause la plus probable?

Pas une grève massive de météorites. Tout le monde le dit, mais si vous examinez le sujet de près, ce n’est pas possible. Nous n’avons été touchés par rien d’aussi grand depuis plus de trois milliards d’années. Les grands cratères sur la Lune, Mars et ses lunes, Mercury, est également un très ancien et énorme cratère érodé sur Terre. Ils remontent tous à plus de trois milliards d’années. À l’époque, le système solaire était encore dans son état actuel, vers la fin du “bombardement intense tardif”.

La raison en est que Jupiter nous protège, suggèrent les simulations. Elle détruit de très grosses comètes, ou bien elles frappent Jupiter ou le soleil, ou sont éjectées du système solaire avant de se mettre en orbite assez proche de la nôtre pour poser problème.

Ils diront – regardez la frappe de météorite qui a mis fin à l’ère des dinosaures!

Mais nous ne sommes pas des dinosaures. Tortues, crocodiles, alligators, petits mammifères, dinosaures en vol (les oiseaux), séquoias à l’aube, pins, de nombreuses formes de vie ont survécu à cet impact. Et les humains disposant du minimum de notre technologie sont capables de survivre partout, de l’Arctique au plus chaud des déserts, en passant par les forêts tropicales humides. Nous survivrions, certains d’entre nous, à un impact géant comme celui-là.

Et il est également extrêmement improbable que nous soyons frappés par quelque chose d’aussi gros que celui-ci. Nous avons déjà trouvé tous les astéroïdes de 10 km de diamètre entre Jupiter et le Soleil. Trouvé 90% des 1 km aussi. Les 10 km ne se produisent que tous les 100 millions d’années. Et la plupart de ceux-ci ne retrouvent que ceux qui se trouvent bien au-delà de Jupiter, ce qui signifie également que nous serions au moins avertis.

Donc, c’est extrêmement improbable, il n’ya qu’un million sur cent au cours de la prochaine décennie, peut-être moins. Et aussi ne nous ferait pas disparaître.

Une supernova aussi ne nous ferait pas disparaître. Aucune assez proche pour être mortelle à la terre de toute façon. Mais nous sommes également protégés par notre atmosphère et il y aurait beaucoup de monde de l’autre côté du monde à cette époque. La même chose s’applique également à un sursaut gamma. Et les deux très peu probable. La galaxie a un diamètre de cent mille années-lumière – la prochaine supernova sera presque certainement trop loin pour nous faire du mal – et les sursauts gamma sont très concentrés. et aurait besoin d’être dirigé directement vers nous – ce qui est très improbable.

Et – il y aurait probablement au moins un assez bon nombre de personnes dans les sous-marins, très difficile de penser à une catastrophe qui pourrait tuer tout le monde dans les sous-marins. Les tsunamis sont un phénomène de surface et à une centaine de mètres sous la surface, vous ne le sauriez même pas, il y a de fortes chances que cela se produise.

Une éruption de supervolcan géant comme Yellowstone ne nous ferait pas disparaître non plus. C’est une catastrophe dans les environs immédiats, environ 90 000 personnes mourraient. Globalement, l’effet principal est un refroidissement global pendant environ dix ans. Si cela se produisait sans prévenir, beaucoup mourraient, mais nous ne disparaîtrions pas. Avec quelques années d’alerte, nous pourrions prévenir presque tous les décès dus à la famine en plantant différentes cultures et en stockant des aliments qui seraient autrement utilisés pour nourrir le bétail ou produire de l’éthanol, un an ou deux avant l’éruption. Pour plus de détails, voir ma réponse à Que va-t-il vraiment se passer lorsque le supervolcan de Yellowstone éclatera?

En ce qui concerne les trous noirs, il ne peut y avoir beaucoup de mini trous noirs dans l’univers, sinon nous verrions des étoiles filer. Pas de grands près du soleil, comme nous les repérerions par le disque d’accrétion.

Et il est peu probable que nous en créons un nous-mêmes, car la galaxie possède des accélérateurs de particules naturels de la taille d’étoiles et de tailles plus grandes – les particules rapides qu’ils créent qui frappent régulièrement la Terre ne forment pas de mini trous noirs, ou s’ils le sont, ils sont inoffensifs – sont loin de doubler ces niveaux d’énergie. Il faudrait pouvoir construire quelque chose comme le CERN plus grand qu’une étoile avant que ce ne soit un concret.

Cela laisse des maladies. Mais vous êtes généralement immunisé contre quelques-uns s’il s’agit d’une maladie naturelle.

Il serait sûrement possible de manipuler génétiquement un virus pour nous faire disparaître intentionnellement- mais quelques personnes seraient immunisées, et il y en aurait d’autres qui ne seraient jamais contactées. Si rien d’autre, alors les tribus isolées, qui existent encore dans quelques îles et forêts, émergeraient de leurs forêts abasourdies par un monde inhabité 🙂 Cela ferait une histoire de science-fiction amusante bien que je ne pense pas que ce soit probable dans réalité.

Le changement climatique ne fera pas cela. Ses effets sont beaucoup exagérés par quelques personnes qui vont au-dessus, contrairement aux climatologues sceptiques, aux excès climatiques ??

Voir par exemple, comment Guy McPherson se trompe

Vous entendez également que nous pouvons transformer la Terre en Vénus par le biais du changement climatique. Cela ne peut tout simplement pas arriver. Nous aurions besoin de libérer et de brûler plusieurs fois tout l’inventaire mondial de charbon, de pétrole, de méthane, etc. Nous ne pourrions le faire, même si nous ne prenions jamais de précautions.

Cela laisse des choses que nous pouvons faire pour nous-mêmes.

L’idée d’une intelligence artificielle envahissant le monde, eh bien, je ne trouve pas cela plausible du tout. Ici, j’exprime mon point de vue et mon opinion personnels.

Je pense que nous sommes très loin de cela. En effet, nous ne construirons jamais d’ordinateurs capables de comprendre la vérité comme un humain. En effet, si nous avons une forte IA, je ne pense pas que ce sera par la programmation, mais plutôt par la génétique, la biologie, etc. Ou une approche qui fait partie de la biologie et de la machine. Ce qui impliquerait de nombreuses questions éthiques. Par exemple, améliorer la capacité intellectuelle d’une baleine et lui donner la capacité de parler comme un humain – est-ce une chose acceptable à faire? Quel genre de vie une telle créature vivrait – ne serait-elle pas potentiellement très malheureuse et misérable? Quoi qu’il en soit, nous ne sommes pas encore à la hauteur de cette capacité, autant que je sache.

Pourquoi les intelligences artificielles fortes ont besoin de protection de nous – pas nous des

Je ne vois pas cela se produire d’ici dix ans pour des raisons éthiques.

En ce qui concerne les nanotechnologies – nous pourrions déjà fabriquer de minuscules nanomachines. Mais nous sommes loin d’être capables de fabriquer un nanite – une nano machine à répliquer. Loin.

Nous ne pouvons même pas construire un “réplicateur à cliquetis” – une usine, un panneau solaire ou une autre grosse machine ou appareil capable de créer une copie de lui-même. Les progrès de l’impression 3D nous y conduisent en partie, mais il faut encore que les humains recherchent les matériaux qu’ils utilisent, construisent la copie de l’imprimante et n’en soient pas encore au stade de l’impression de puces informatiques.

Cela pourrait arriver, nanoreplicators, techniquement, pourquoi ne pas voir pourquoi. Mais sûrement pas dans dix ans à peine. Ne croyez pas que ce soit assez long pour arriver à un “réplicateur cliquetant” de nombreuses étapes à remplir, bien qu’il y ait des idées sur la façon dont nous pourrions le faire.

La seule chose qui, à mon avis, mérite une grande attention est la vie elle-même. Des expériences comme celle-ci:

Un bogue synthétique attribué au “moins de gènes” – BBC News

Et en particulier

Première vie avec l’ADN ‘alien’

C’est de l’ADN avec six bases au lieu de quatre.

Les chercheurs prennent grand soin et continueront sûrement de le faire.

Le fait est que nous ne savons pas que la vie basée sur l’ADN est optimale. Nous n’avons qu’un seul exemple, et il n’ya aucun moyen que la vie ait pu explorer tout l’espace de la solution lorsque l’ADN a évolué. Il pourrait facilement s’agir d’un “maximum local” qui semble optimal car l’évolution présente un angle mort et qu’elle n’a jamais exploré de direction. Cela peut certainement arriver avec des animaux plus élevés, par exemple les marsupiaux australiens n’ont jamais évolué en mammifères. Cela a-t-il également pu se produire avec les microbes: la vie sur Terre n’a jamais évolué vers une forme de vie aussi optimale que celle que nous pourrions fabriquer en laboratoire ou trouver sur une autre planète?

Comme exemple de la façon dont la vie non basée sur l’ADN pourrait être meilleure que la vie sur l’ADN, elle pourrait nécessiter des cellules plus petites (la vie de l’ADN, bien que cela fonctionne, est complexe et la vie qui peut fonctionner avec moins de complexité pourrait être beaucoup plus petite), ce qui signifie qu’elle a besoin de moins ressources et peut se reproduire plus rapidement. Il pourrait avoir un métabolisme plus efficace plus rapide. Sa biochimie pourrait en quelque sorte être plus résistante aux risques environnementaux. La photosynthèse pourrait être meilleure: quelques pour cent d’amélioration, si la vie de l’ADN n’est pas à la hauteur, pourrait signifier qu’elle prendrait le relais par un processus exponentiel, des algues vertes dans la mer, à la base d’une grande partie de la chaîne alimentaire marine.

Il pourrait produire des produits chimiques toxiques pour nous en tant que sous-produit, comme le BMAA, qui est probablement impliqué dans la maladie d’Alzheimer mal incorporée à la place de la sérine-L, à laquelle il ressemble assez. Les algues vertes n’ont aucun avantage à causer la maladie d’Alzheimer chez les humains et, de la même manière, la vie de XNA ne présente aucun avantage pour créer des produits chimiques toxiques pour les humains ou d’autres formes de vie sur Terre, il se peut que ce soit simplement ainsi que cela fonctionne. Cela pourrait bien être invisible à la vie terrestre, sans être perçu comme une menace, car il ne produit aucun des glucides et des peptides auxquels répondent nos défenses immunitaires et nos cellules. Donc, ils ne répondent à rien sauf au traumatisme physique. Par exemple, il pourrait ne vivre que dans notre estomac, dans nos poumons, dans notre bouche, sur notre peau, et notre corps ne fait rien pour l’arrêter, et ensuite nous faire du mal en nous mangeant directement ou en utilisant des produits chimiques. Il n’est pas nécessaire de nuire aux humains pour être un danger. Si cela nuit aux formes de vie dont nous dépendons, cela pourrait être tout aussi problématique, et conduire à notre extinction ou diminuer considérablement l’habitabilité de la Terre pour les humains.

La croissance exponentielle commencerait lentement, puis continuerait de plus en plus rapidement – et il est certain que la probabilité est faible en premier lieu, mais cela pourrait potentiellement en théorie se produire dans une décennie. Par exemple, on crée une forme de vie qui peut survivre sur et chez les humains ainsi que d’autres animaux que notre système immunitaire ne reconnaît pas et produit des produits chimiques nocifs pour nous. L’une des applications de la vie artificielle est la possibilité de l’utiliser pour fabriquer des implants que notre corps ne rejettera pas. C’est donc une ligne de recherche qui, si les chercheurs étaient négligents, pourrait mener directement à une forme de vie qui pourrait être dangereuse pour l’être humain et difficile. protéger contre. Encore une fois, ne pas dire que nous ne devrions pas suivre cette recherche, mais simplement dire que cela a besoin de soins et que si c’était fait très négligemment, cela pourrait avoir l’effet décrit.

Pour cette raison également, ainsi que d’autres, je pense que nous devons faire très attention de ne pas renvoyer d’échantillons provenant d’une autre planète. Il est peu probable que nous puissions restituer un échantillon de Mars avant 2025, car il faudrait au moins une décennie pour adopter toutes les lois nécessaires pour permettre un tel retour d’échantillon, et ce processus n’a pas encore commencé.

Donc – bien qu’il soit peu probable, je pense que c’est l’une des rares choses qui pourraient nous faire disparaître. Aussi génie génétique. Les deux pourraient être vraiment de bonnes choses positives, donc je ne dis pas que nous ne devons jamais faire ces choses. Mais ils ont besoin de beaucoup de soin. Les humains n’ont jamais été capables de faire de telles choses, et l’expérience passée de faire d’autres choses peut ne pas être un guide fiable.

Minuscule probabilité. Mais lorsque des risques existentiels sont concernés, nous devons prendre en compte des probabilités infimes.

La bonne nouvelle est que nous pouvons faire quelque chose en prenant soin de prendre les mesures qui s’imposent.

Il y a d’autres risques possibles, et j’élargirai un peu ce sujet pour ajouter une section à examiner également, cochez-les tous. Voir la liste de Nick Bostrom. Risques Existentiels

Mais c’est un peu démodé. Par exemple, il mentionne le réchauffement climatique effréné, que l’on sait désormais impossible en brûlant simplement des combustibles fossiles, etc. Peut-être l’a-t-il écrit à un moment où un scientifique venait de publier une étude qui semblait montrer qu’il était possible pendant un an ou deux .

Cela donne une idée de certaines des choses qui, selon certaines personnes, doivent être examinées. Ceux que je mentionne ici sont ceux qui semblent les plus proches du possible. Sa liste ne comprend pas uniquement les événements d’extinction humaine, mais aussi des éléments susceptibles de réduire de manière permanente les perspectives de vie.

En outre, il est basé sur les idées de post-humanisme, qu’à l’avenir, il serait possible de télécharger de l’esprit, sur l’idée de programmes super intelligents, etc. Si vous pensez qu’aucune de celles-ci n’est possible, comme je ne le fais pas, alors beaucoup des choses dans la liste sont des choses que vous ne pensez pas pouvoir arriver. Si vous pensez que cela est possible, sa liste suggérera d’autres possibilités pour l’avenir. Certains transhumanistes pensent que nous pourrions réaliser une sorte d’événement technologique fugace qu’ils appellent la “singularité” qui se produirait dans un proche avenir – cela dépend de cette idée de programmes informatiques super intelligents. Si vous y croyiez, vous auriez alors l’impression que nous pourrions nous éteindre à la suite d’une superintelligence mal programmée prenant le contrôle du monde. Pour moi, ce n’est que de la science-fiction, comme expliqué dans Pourquoi les intelligences artificielles puissantes ont besoin de la protection de notre part – et non de nous contre elles, et quelques autres articles liés à celui-ci.

Voici un article sur lequel j’ai écrit: Comment préserver la sécurité de la Terre – Échantillons de Mars stérilisés ou restitués au-dessus de l’orbite géostationnaire – Op Ed

Et à propos des impacts d’astéroïdes Un astéroïde géant dirigé vers vous? – Comment pouvons-nous les détecter et les dévier?

Vous pourriez également être intéressé par ma réponse à Est-il vrai qu’une étoile à neutrons atteindra la Terre dans 75 ans? La réponse est non, très improbable, mais c’est amusant à regarder. #

Je l’ai maintenant écrit car un article plutôt long va dans plus de possibilités ici

Est-ce que quelque chose pourrait faire disparaître les humains dans un proche avenir?

Question originale: Si la civilisation humaine était anéantie avant 2025, quelle serait la cause la plus probable?

Il n’y a qu’une seule chose à laquelle je puisse penser qui pourrait anéantir la civilisation humaine: une frappe de météores massive, suffisamment grande pour perturber les processus géologiques de la croûte terrestre et envoyer suffisamment de débris d’impact dans l’atmosphère pour causer les premiers incendies dans le monde. , alors ce qu’on appelle un hiver nucléaire.

Même si une proportion importante de la population survivait aux effets immédiats d’un tel impact, plusieurs kilomètres cubes de roches en fusion pourraient être projetés très haut dans l’atmosphère et provoqueraient des pluies sur environ la moitié de la Terre, provoquant des incendies sans précédent et soulevant la La température de l’atmosphère dans les zones touchées est incroyablement élevée.

La poussière et les cendres d’un tel événement pourraient également bloquer la lumière du soleil pendant peut-être plusieurs décennies après l’événement, plongeant la Terre dans un hiver permanent, ce qui pourrait bien être le déclencheur d’un autre âge glaciaire, à l’échelle mondiale.

Il existe également des preuves géologiques provenant de frappes de météores passées qui suggèrent que de très grandes frappes peuvent faire en sorte que la Terre «sonne comme une cloche», envoyant d’énormes impulsions d’énergie à travers elle, qui se concentrent du côté opposé à l’impact. On pense que les pièges de Sibérie et les pièges de Deccan (en Inde), vastes régions de roche basaltique volcanique, pourraient être dus à de tels impacts, alors que l’énergie des impacts a causé des zones de la croûte terrestre pouvant atteindre 1 million de kilomètres carrés littéralement courues avec de la lave en fusion, les éruptions ont duré plusieurs dizaines de milliers d’années. Cela seul pourrait mettre fin à la vie sur Terre.

Maintenant la bonne nouvelle: il est extrêmement peu probable que cela se produise…

Merci pour le A2A.

Adam Wu et Robert Walker sont sur la bonne voie. Adam l’a dit correctement lorsqu’il a déclaré que la civilisation est plus fragile que l’homme. C’est tellement vrai. Un changement massif de civilisation peut être provoqué même par un petit nombre de changements mineurs de la société. Le plus grand impact de ce qui changerait la confiance des gens dans la sécurité. Le soleil se lèvera toujours, mais le supermarché aura-t-il mes cheerios ou serai-je en sécurité chez moi ou hors de chez moi? Vais-je travailler pour subvenir à mes besoins ou est-ce que je continuerai à jouer sur Xbox? Vais-je battre quelqu’un et prendre son Nike simplement parce que je le peux? Avons-nous besoin de flics ou sont-ils simplement prêts à tuer tout le monde? Aussi horribles qu’ils soient, élire Trump ou Hillary va-t-il vraiment détruire le monde?

Un changement de mentalité relativement petit peut conduire à un effondrement de la société qui change tout. Briser la paix qui existe dans la plupart des pays. Cela pourrait tuer des milliards d’humains dans un court laps de temps. La progression de l’humanité pourrait être retardée de plusieurs siècles ou mise dans une voie complètement différente. N’oubliez pas que nous comptons sur tant de foi, d’espoir et d’attentes pour l’avenir que si l’un de ces trois facteurs était modifié, une grande partie de la société occidentale en serait altérée de manière catastrophique. Après tout, combien de personnes mourraient si les chaînes d’approvisionnement en aliments, en carburant et en médicaments étaient modifiées ou interrompues subitement? Et l’effet boule de neige est possible à tout moment.

Cependant, l’humanité et les humains sont une espèce extrêmement adaptable. Il serait aussi impossible de nous éradiquer que d’éliminer toutes les araignées, les fuyards ou les cafards de votre domicile.

Quant à Robert; la contamination montre un aperçu significatif. Cela pourrait être dévastateur à court terme. J’avais peut-être 9 ans lorsque j’ai posé cette question pour la première fois. Ce n’est pas exagéré. Regardez les maladies qui ont dévasté le genre humain à l’époque de l’exploration. La syphilis qui affecte l’Europe et la petite vérole, la rougeole, la grippe et la peste bubonique ont dévasté les populations des Amérindiens.

À présent, il est beaucoup plus difficile de faire germer une maladie sur une planète distincte, car la différence en ADN serait si grande qu’il faut toutefois en tenir compte. Nous ne comprenons tout simplement pas suffisamment les possibilités qui s’offrent à nous loin de notre “île” pour pouvoir prédire. Et dire que nos scientifiques seront capables de prédire toutes les conditions est absurde.

Je suis intriguée par les différents scénarios apocalyptiques de la littérature. Ils sont un exercice de créativité. J’aime inventer de nouveaux problèmes et en résoudre d’autres. Je pense que je suis adaptable et que j’ai suffisamment de compétences pour survivre. Et plus important encore, je suis motivé pour survivre. Cependant, ma femme le résume chaque fois que nous en parlons. Elle dit que si l’un de ces scénarios se produisait, elle ne voudrait pas survivre. Hou la la! J’étais choqué. Mais au fur et à mesure que je me penche sur la question, je trouve qu’un point commun, en particulier aux États-Unis. Nous sommes tellement nombreux à accorder une telle importance à notre stabilité, à notre paix et à notre tranquillité qu’un grand pourcentage de ces personnes ne survivraient pas. Et quelle différence auraient les États-Unis ou même une seule ville si 1/3 ou 1/2 de sa population abandonnait et mourrait? Après tout, combien d’entre nous pourraient prendre une arme et se défendre au jour le jour? Ou choisir un poulet vivant et tordre son cou et le nettoyer? Ou manger le cerveau ou les yeux ou les organes? Ewwww !!!!

Je pense qu’une bonne approximation biblique pour l’effondrement de la civilisation humaine sera la période allant d’environ 2029 à 2043.

Ce n’est cependant pas une annihilation de la race humaine. Le but visé par Dieu est l’effondrement des gouvernements de la terre et la fierté de l’humanité. Je m’attends à ce qu’il y ait plusieurs milliards de survivants de cette “nuit noire” comme l’a appelée Jésus. Et Jésus a promis que s’il n’intervenait pas, toute l’humanité serait détruite… mais il le fera et ils ne le feront pas.

La colère de Dieu telle que la décrit la Bible ne l’est pas contre la race humaine… Dieu aime l’humanité et envisage un «festin de choses grasses» pour l’humanité tout entière.

Mais il a une colère judiciaire et paternelle envers les systèmes d’oppression et de tromperie qui ont utilisé leurs nombreux avantages spirituels et économiques pour opprimer les pauvres, coloniser le monde, semer la discorde parmi les communautés autochtones en Afrique, en Asie et dans les Amériques empire sur la mauvaise utilisation des ressources humaines et de la terre. Oui, je parle du christianisme, que la Bible appelle Babylone et la vigne de la terre. Le prophète dit que Dieu a l’intention de “détruire ceux qui détruisent la terre”. Bien que le point culminant du “temps du trouble” connaisse probablement une effusion de sang importante, tout le monde – y compris les gens qui ont le plus blessé la planète Terre – se voit promettre une résurrection et une occasion unique de tirer les leçons de leurs erreurs passées.

Ce qui ne sera pas ressuscité, ce sont les systèmes, l’establishment politique, les pouvoirs ecclésiastiques en place. Maudits sont les anciennes façons de penser. Que ce soit une fierté romaine, britannique, russe, chinoise ou américaine, il faut que tout disparaisse. Que ce soit le républicanisme chrétien théocratique, la démocratie humaniste, l’oligarchie capitaliste, le califat du Moyen-Orient, la commune new-age californienne ou le camp de survie de l’Utah ou TOUTES les églises chrétiennes mères et filles décrites dans l’Apocalypse… nous pensons tous qu’il faut éclairer. Mais Dieu n’est pas dans une destruction sans motif. Il attend patiemment pendant que le monde fait de son mieux pour régler ses problèmes lui-même. Lorsque le monde arrive à sa fin et atteint le point de destruction imminent le plus terrible et auto-infligé par lui-même – c’est le moment où la miséricorde interviendra.

La “colère du Seigneur” à propos de laquelle les prophètes ont tant parlé se réfère vraiment au temps où les nations sont livrées à elles-mêmes, se blessant mutuellement et se blessant dans leur ignorance et leur fierté. Lorsque la colère de Dieu “se présentera à son visage” et qu’il interviendra finalement, ce ne sera pas un moment de destruction planétaire tel que les prédicateurs chrétiens le diront, mais un moment où Dieu ramènera l’humanité du monde à l’autodestruction . Les gouvernements vont s’effondrer, la fierté de l’homme va enfin s’humilier… mais la race humaine va survivre… et la planète aussi. Ce sera un temps que Dieu a réservé pour sa propre action, à travers le gouvernement qu’il a préparé en exil – la règle messianique de son fils.

La Bible a tendance à se concentrer sur les plus grands maux, et le christianisme est de loin le plus grand gagnant de cette catégorie au cours des 2 derniers millénaires. C’est le système de tromperie qui a rendu le monde ivre, comme l’a dit Jean le Révélateur. L’appel des sirènes du christianisme est qu’il mérite de vivre haut, il est favorisé par Dieu, il mérite les richesses du monde. La facilité avec laquelle les armées chrétiennes ont subjugué le Moyen-Orient au cours des siècles, provoqué la guerre civile et la trahison en Afrique, asservi des millions de personnes, profité de façon obscène du triangle esclavage, sucre et rhum – et maintenant des ressources et des armes – ne fait que les enhardir et les endurcir leurs habitudes de construction d’empire. Je devrais dire «nous»… car après tout, en tant qu’Américains, nous bénéficions tous des abus passés et présents du pouvoir économique et militaire occidental.

Selon la Bible, une époque de la fin a commencé avec Napoléon, entraînant un déclin de deux siècles du pouvoir politique des églises. L’écriture est restée gravée sur le mur depuis que la Première Guerre mondiale a abattu les rois régnant de droit divin, mais cette vigne de la Terre, qui a prospéré pour la première fois au Moyen-Âge, reste en grande partie intacte. Bien que dissimulée dans des organisations démocratiques et politiquement correctes telles que la Banque mondiale, ce pouvoir de longue date qui a débuté lorsque les systèmes d’églises ont littéralement mis les bouchons, laisse encore aux nations occidentales le pouvoir d’utiliser l’argent et les paiements d’intérêts sur des dettes impayables pour rester pauvres et ” pays en développement “en désavantage perpétuel.

Un élément du processus que la Bible prédit était la croissance des petites nations. “Les faibles disent, je suis fort”, a été comment un prophète a décrit la scène.

Un autre élément de la transition est la perte de pouvoir des rois, des dictateurs et même des plus grandes nations – en contraste avec le soulèvement des pauvres. “Les montagnes se fondent comme de la cire” “Les îles s’enfuient.” “Chaque vallée sera exaltée”. Tous ces messages sont des éclairages géopolitiques et économiques sur ce qui se passe autour de nous.

Même le plus ancien livre de la Bible fait allusion à notre plus grand défi mondial lorsque Dieu demande à Job: “Peux-tu ouvrir les trésors de la neige, que j’ai réservés pour le jour de trouble …?”

Je pense que les prophéties sur les “mers rugissantes” évoquent avant tout le mécontentement des masses pauvres du monde à la fin de la civilisation humaine, mais il se peut que le soulèvement littéral de l’océan accompagne les révolutions symboliques et l’anarchie que les prophètes ont vues comme ils ont examiné les derniers jours de l’expérience humaine avec la volonté propre.

Mais il ne faut pas détourner les yeux du ballon. Le principal problème demeure l’abus de pouvoir des soi-disant nations chrétiennes. Bien qu’il soit devenu largement laïc au cours des deux derniers siècles, les racines de l’empire européen et américain occidental peuvent encore être attribuées à ce vin spirituel qui les a mises en valeur et continue d’inspirer les néo-conservateurs d’aujourd’hui dans leurs efforts pour maintenir leur domination sur la la richesse et les privilèges du monde.

Selon Ezéchiel, le péché de Sodome était “l’orgueil, la plénitude du pain, l’abondance de la paresse – et non le renforcement de la main des pauvres et des nécessiteux”. Si les leçons de l’histoire ont un lien quelconque avec le message de l’Écriture, nous devrions nous attendre à ce que l’autre chaussure tombe, après plus d’un siècle qui n’a pas renforcé les mains des anciens esclaves et de leur progéniture. En tant que nation, nous avons été confrontés à l’incapacité d’un Noir poli et optimiste de changer la structure réelle du pouvoir. Que Dieu nous vienne en aide à tous, car nous pourrions connaître à la fois une résurgence des mouvements de suprématie blanche et des paroxysmes de frustration noire dans les années à venir.

Bien sûr, si Dieu est vraiment Dieu, le processus d’enseignement de la race humaine tout entière nécessite un processus global d’augmentation des facteurs de stress sur la race humaine. Et partout où nous regardons, nous voyons cela se produire. L’Europe est en proie à des réfugiés de Syrie et de tous les autres points chauds du Moyen-Orient et d’Afrique. Les guerres au Moyen-Orient génèrent un magma pressurisé de désespoir et de radicalisation… et le vide spirituel de la société occidentale a démontré une profonde incapacité des riches et des puissants à corriger les problèmes qu’ils ont contribué à créer.

Vu sous cet angle, je suppose que cela semble sombre. Et pourtant, franchement, je ne trouve aucun espoir plus substantiel que ce que je vois dans la Bible. Je constate beaucoup d’apprentissage positif et de connaissances provenant des secteurs les plus laïcs et les plus scientifiques de la race humaine. Cependant, je vois de plus en plus souvent des scientifiques, des penseurs sociaux et des économistes qui comparent leurs notes – et deviennent de plus en plus pessimistes face à l’ampleur des problèmes auxquels nous sommes confrontés en tant qu’espèce.

Je gagne de l’espoir en voyant que le plus grand cycle de l’histoire s’appelle le Jubilé et, comme une horloge majeure, il a finalement sonné minuit. Et ce que cela dit, c’est que nous sommes maintenant dans une période mondiale de “restitution de toutes choses”. Dieu veut vraiment restituer au monde ce qu’il a perdu: un paradis dans lequel vivre, une amitié avec Dieu, la capacité de vivre sans travail et la capacité pour les femmes de vivre et d’aimer sans être soumises de manière forcée aux hommes de leur vie.

Le siècle n’a pas été entièrement mauvais. Pas par un long shot. La Bible a prédit que, précisément à cette époque, il y aurait une augmentation spectaculaire de la connaissance – et un jubilé qui aurait des implications mondiales. L’explosion de connaissances qui nous a rapidement conduits à l’ère de l’information à travers l’ère industrielle a été une bénédiction à bien des égards – et je crois que c’est une bénédiction donnée par Dieu tout autant que le Soleil et la Lune. Le résultat a été une réduction importante de l’ancienne malédiction du travail et de la sueur pour se nourrir.

Une autre cause de l’augmentation de la richesse et de l’amélioration de la condition sociale de l’humanité est la libération croissante des femmes de leur ancienne domination sur les hommes. Cette bénédiction porte également les empreintes digitales de Dieu.

Mais la dureté de cœur qui reste dans l’humanité nécessitera beaucoup plus que plus de richesse et de liberté pour nous libérer de “l’esclavage de la corruption dans la glorieuse liberté des enfants de Dieu”. Les systèmes d’injustice et les sources de confusion créées par l’homme doivent être éliminés. Les mauvaises personnes et les mauvaises églises – ce qui signifie quasiment tous les arrière-grands-pères de la culture occidentale – ont planté depuis longtemps les raisins de la colère – et ces raisins sont maintenant trop mûrs… ils sont pourris. Et nous n’avons d’autre choix que d’en expérimenter les résultats lorsque Dieu foulera les raisins sous nos yeux.

Nous pouvons fermer les yeux, nous pouvons blâmer les victimes pour tous ces problèmes… mais après que chaque tentative d’abnégation et de colère légitime envers les «autres» se soit révélée infructueuse, nous finirons tous par nous réveiller à nos propres responsabilités individuelles. En fin de compte, nous admettrons que nous sommes les gardiens de nos frères; nous ne pouvons pas nous sauver nous-mêmes ni sauver le monde.

Aux niveaux divins de la justice, la civilisation humaine sera abattue, non pas par une armée, une rébellion ou une révolution particulièrement humaine, mais par le poids immense de l’incompétence humaine et de l’hubris bien intentionné. Les ennuis de cette dernière décennie noire ou deux vont atteindre une masse critique et se briser en une combinaison de trahisons internes et de soulèvements populaires. Les systèmes d’incomplétude ou de vérité partielle qui endommagent déjà la pensée de chacun de nous se cristalliseront en un pur mal, car les pressions du jour forcent de nombreuses personnes à agir de façon imprudente dans la direction de leur choix. À ce stade, peu importe qu’ils choisissent le capitalisme ou le communisme, la religion ou la politique comme arme de choix. Peu importe qu’ils se rangent du côté des entreprises et des riches, ou qu’ils prennent les armes avec les pauvres violents et radicalisés. Peu importe si elles sympathisent avec des intimidateurs nationaux dotés d’armes nucléaires ou des sociétés polies mais polluantes pour l’environnement. Si nos paroles et nos actions impliquent de lutter pour une place d’avantage sur les autres êtres humains – et un mode de vie dommageable pour la planète que nous sommes censés préserver – nous nous retrouverons du mauvais côté de l’histoire et nous découvrirons ce que les prophètes voulaient dire quand ils ont écrit à propos de l’époque affreuse d’Armageddon.

Sabrina, votre réponse à votre question a été excessivement longue, mais je ne veux pas être désinvolte lorsque je parle de la fin du monde. C’est un sujet sérieux, mais une source de grand espoir lorsque vous réalisez que la Bible dresse un tableau complet, nuancé et merveilleusement juste. Cela reste triste à première vue, mais je crois qu’il est vrai que toute personne qui vit le trouble – et la plupart le voudront – doit voir son navire d’État se ruiner sous les vagues du mécontentement, des conflits égarés, des bouleversements économiques et des catastrophes causées par l’homme. Les catastrophes climatiques qui frappent encore nos côtes et inquiètent beaucoup des meilleurs d’entre nous. Mais tout comme le navire qui s’est brisé avec toutes les âmes à bord lorsque l’apôtre Paul a été enchaîné pour Rome, personne ne périra lorsque le navire tombera. La civilisation périra, mais l’humanité ira à terre et commencera une nouvelle journée.

Tous les gens qui ont jamais vécu seront ressuscités et toutes leurs larmes seront essuyées. Quiconque veut alors boire librement de l’eau de vie. Et tout chrétien qui ne vous parle pas de cette fin heureuse de l’histoire doit réexaminer son livre source et bien comprendre l’histoire! 🙂

La question porte sur la civilisation humaine, plutôt que sur l’humanité, de sorte que nous n’aurions pas besoin de quelque chose d’aussi grave qu’une frappe d’astéroïdes ou un soulèvement de l’IA, ou un accident de nanoréplicateur, qui menaceraient l’existence de l’espèce entière.

La civilisation est beaucoup plus fragile que l’espèce humaine.

Si nous regardons l’histoire pour voir les types de choses qui ont détruit les civilisations dans le passé, nous voyons que les coupables les plus courants sont la guerre, la famine et la maladie. (Ce n’est pas pour rien que ce sont traditionnellement 3 des 4 cavaliers de l’Apocalypse!)

Notre civilisation mondiale est plus répandue que toute civilisation antérieure de l’histoire, il faudra donc une guerre / une famine / une maladie plus grande pour la détruire maintenant que celles qui ont détruit des civilisations dans le passé. Mais, à certains égards, notre civilisation moderne est également plus fragile et vulnérable à de telles perturbations, car elle est plus interconnectée et complexe, et les gens dépendent davantage de l’expertise d’autres personnes, parfois même de pays éloignés, pour leurs besoins essentiels à la survie.

Une guerre nucléaire mondiale, voire une guerre nucléaire dans une région modérée, causerait probablement suffisamment de perturbations pour détruire la civilisation actuelle. Cependant, étant donné le climat géopolitique actuel, il est peu probable qu’une telle guerre impliquant des puissances nucléaires disposant d’une puissance nucléaire suffisante puisse engendrer un conflit de l’ampleur nécessaire avant 2025.

Que diriez-vous de la famine? La famine mondiale a deux causes probables (qui ne sont pas liées aux conséquences de quelque chose d’autre, comme une guerre). Le premier est le changement climatique. Si le réchauffement climatique ne se fait pas sentir, les zones climatiques de la Terre se déplaceront vers le nord, et la plupart des terres agricoles de premier plan actuellement utilisées pour la production alimentaire deviendront beaucoup moins productives en raison de la chaleur et de la sécheresse. La famine se produirait si la civilisation humaine ne remarquait pas le décalage dans le temps et ne faisait que déplacer la production agricole. Cependant, 2025 est trop tôt pour que de tels changements provoqués par le changement climatique anthropogénique produisent ce type de changement. Une autre éruption volcanique importante, telle que la caldera de Yellowstone, pourrait en être la cause. Nous ne pouvons pas prédire quand une telle super-éruption pourrait se produire, mais les chances que cela se produise avant 2025 sont faibles. Une deuxième cause de famine serait une perturbation à grande échelle des transports maritimes mondiaux. Une grande partie de la population de la planète n’est pas autosuffisante en nourriture et dépend d’importer de la nourriture. L’offre mondiale totale s’épuise tous les 3 à 6 mois, à moins de réapprovisionner la nouvelle production. Si nous manquions soudainement et inopinément de pétrole, sans avoir auparavant investi dans une infrastructure de transport alternative, ce scénario deviendrait réalité. Mais personne ne s’attend à ce que les réserves mondiales de pétrole s’épuisent d’ici 2025.

Ce qui nous laisse avec la maladie. Une grosse épidémie inattendue causée par une nouvelle maladie émergente ou une nouvelle souche virulente d’une ancienne maladie ferait probablement l’affaire. De nouvelles maladies apparaissent assez régulièrement, presque toutes les quelques années, et les transports mondiaux permettraient à une telle maladie de se propager plus rapidement que la médecine moderne ne peut proposer des contre-mesures efficaces. Jusqu’à présent, aucun n’a été suffisamment virulent pour menacer la civilisation mondiale. Cela prendrait quelque chose d’aussi mortel que Ebola et aussi transmissible que le rhume. Combinaison peu probable, mais dans l’ensemble, je pense plus probable que les autres scénarios.

Bien sûr, quel que soit le déclencheur initial, le processus par lequel la civilisation s’effondre impliquera presque toujours les trois. La guerre engendre la famine et la maladie, comme nous le savons bien. La famine affaiblit la résistance d’une population à la maladie et provoque des tensions internationales alors que les États-nations se font concurrence pour l’approvisionnement alimentaire en déclin, déclenchant la guerre. La maladie assomme les personnes qui gèrent l’infrastructure qui transporte la nourriture (et les personnes qui produisent la nourriture), ce qui conduit à la famine, qui conduit à la guerre.

Dans tous ces scénarios, il est probable que les survivants reconstruiront éventuellement une nouvelle civilisation pour remplacer l’ancienne.

Eh bien, nous pouvons déjà voir de gros météores qui sont sur le point de toucher de longues distances et il y a de fortes chances que nous puissions éviter de nous faire toucher. Eh bien, nous l’avons fait dans plusieurs films. 🙂 Mais un énorme météore sera peu probable.

Une meilleure option serait un séisme extrêmement puissant qui déchire une partie de la croûte terrestre. La faille de San Andreas est un endroit si vulnérable, mais il lui faut un endroit plus fort que jamais pour faire assez de dégâts. Cela entraînerait une énorme activité volcanique qui polluerait l’air avec de petites particules de poussière rendant la vie des plantes très difficile. Cela déclencherait la prochaine extinction de masse.

Cela pourrait également générer un énorme tsunami qui causerait également de grands dégâts.

Le plus grand séisme jamais enregistré a eu lieu en 1960, dans le sud du Chili (le plus grand séisme au monde). Il n’ya pas eu d’éruptions volcaniques majeures, il n’a donc pas été aussi grave, même si 61 personnes sont mortes à Hawaii ! Donc, le tremblement de terre lui-même pourrait ne pas être un tueur de planète. Un tremblement de terre volcanique tectonique pourrait être, cependant, si le magma atteint la surface. Mais même ceux-ci peuvent être survécus.

Mais comme les tremblements de terre sont difficiles à prédire, ils pourraient faire disparaître l’humanité avant 2025…

Avant 2025? Donald Trump devient président des États-Unis et ses copains de One Percenter se comportent de manière à déclencher la Troisième Guerre mondiale:

Imaginez que Trump (ou une autre grande voix agressive d’extrême droite) réussisse à devenir président. Ils vont travailler avec la majorité républicaine du Congrès pour abroger les lois progressistes, promouvoir les lois inspirées par la haine comme celles que nous voyons de temps en temps dans le Sud, et déclarer la saison morte ouverte à l’Islam, en principe, causant même la résidence légale et respectueuse des lois. Les Américains musulmans doivent devenir assez opposés au gouvernement pour soutenir des terroristes par erreur, parce que ces monstres pervers mentent aux bons musulmans au sujet de ce qu’ils prévoient réellement, mais à la fin, même les musulmans qui ne veulent pas soutenir la terreur finissent par se rendre compte doit combattre la structure du pouvoir fasciste – pas seulement ici, mais dans le monde entier. Résultat: un jour, un maniaque (qui n’aurait même pas nécessairement besoin de s’identifier en tant que musulman) met la main sur une bombe sale, l’utilise contre une ville américaine et parvient à piéger la Russie, la Chine ou même l’État islamique. . Ou il bombarde Israël; Même résultat: c’est le scénario catastrophique de “La somme de toutes les peurs” de Tom Clancy.

Permettez-moi de m’empresser d’ajouter que je ne prévois pas mourir dans neuf ans; Je ne fais que répondre à votre question. Je ne pense pas que Trump deviendra président, et j’aimerais espérer qu’un nombre suffisant de personnes, même d’extrême droite, reconnaissent la nécessité d’un compromis afin que le scénario que je viens de décrire ne se concrétise pas. Cela dit, je pense que nous pourrions assister à une nouvelle guerre civile ici aux États-Unis si les très riches n’arrêtent pas de calomnier le reste d’entre nous alors qu’ils continuent à se comporter de la manière “Laisse-les manger du gâteau” et peut transformer ce pays en une théocratie protestante. Même ceux parmi les riches qui pensent réellement ne pas être aussi méchants – qui donnent peut-être très généreusement et essaient vraiment de laisser la voix de Dieu les guider vers un comportement financier compatissant – ont besoin de se rappeler que ces jours-ci (avec Internet faisant toute petite chose Il est si facile à voir pour le monde entier, et si chacun (même les non informés) dispose d’une tribune qui lui permet de s’auto-publier instantanément dans le monde entier), vous devez avoir fière allure autant que faire du bien, sinon suffisamment de gens prétendent que vous n’êtes pas Pas bon que vous ayez des ennuis, quels que soient les faits réels.

PENSEZ-Y, FOLKS: LE MONDE POURRAIT ÊTRE OK, MAIS LES ÉTATS-UNIS POURRAIENT ÊTRE BIEN EN TROUBLE TRÈS BIENTÔT…

Tout ce que Robert Walker a dit est correct, mais il a oublié une chose. Le supervolcan à Yellowstone. Si ce volcan venait à éclater – il se serait en fait passé des millions d’années – tous les États-Unis, le Canada et certains pays environnants seraient complètement recouverts de cendre, un hiver nucléaire. Le monde entier souffrirait, mais pas autant que l’Amérique. Il n’y aurait littéralement aucun endroit où se cacher. La seule chose que vous puissiez manger est la nourriture en conserve, car la nourriture fraîche serait instantanément détruite. Vous aurez toujours besoin d’un masque à gaz si vous voulez sortir. Vous devrez rester comme ça pendant plus de 10 ans. C’est en fait un test pour nos compétences de survie; allons-nous aller au-delà de la mort?

Ce pourrait bien être une version modifiée de l’effet Unruh qui fait notre force.

Je considère que ce scénario d’annihilation est directement lié, par exemple, à une surabondance localisée d’enchevêtrement dans laquelle des régions co-contiguës de l’espace perdent tout potentiel d’interaction, devenant en fait la glace d’un âge glaciaire pan-galactique, ou quelque chose de plus. localisées que nous pourrions rencontrer à tout hasard La traversée galactique de la Terre coïncide avec le passage dans cet oubli particulier.

Bien qu’il soit hautement improbable et hautement spéculatif du rayonnement d’Unruh, les pressions de gaz et de vide créées en dehors du domaine observable de l’observateur relatif que nous définissons comme nous, pourraient complètement bloquer l’application de solutions pour inverser l’effet, ce qui est, dit-on, posé. être initié par des activités d’observation, une dette que nous ne réalisons pas que nous créons d’une licence spatiale et temporelle.

Le froid pourrait être assez chaud. Mais si cela se produit à des densités massives, il faudrait probablement que cela se produise pour nous mettre en danger, non seulement nous ne le saurons pas (car nous ne pouvons pas le voir de manière relativiste), mais nous pourrions le rencontrer et en prendre conscience. à l’envers.

J’espère que non.

Donc, peut-être que le seul moyen pour que l’humanité puisse survivre à cette vague indisciplinée et invisible consiste à se propager aussi loin et plus largement afin que nous puissions observer tous les vecteurs relativistes, annulant ainsi l’existence des effets Unruh et des radiations Unruh – vous savez, si ça marche comme ça, quand même.

Pour mon argent, les pensées cycliques, en particulier celles concernant les espèces imminentes ou l’annihilation du monde intérieur, doivent être supprimées. Le problème est, pour moi personnellement, que regarder le nombril est l’un de mes meilleurs atouts – depuis très longtemps. Donc, faire une contribution qui sauve la planète en évitant simplement de penser que nous sommes très exposés à l’enchevêtrement d’une pensée donnée dans une région de l’espace et que cela pourrait nous “glacer” peut être plus difficile que de cesser de fumer . Et c’était sacrément difficile.

Je vais certainement vous faire savoir comment ça marche. Tout ce que vous avez à faire est de demander

Cela ne fait que neuf ans. Qu’est-ce qui pourrait nous anéantir?

  1. En entendant le nom, Kim Kardashian plus de cinq fois par jour pendant neuf ans pourrait nous anéantir.
  2. Plus sérieusement, un nucléaire ne serait pas près d’effacer l’humanité.
  3. La seule chose qui me semble raisonnable est celle d’un gros astéroïde – disons un astéroïde de bonne taille et d’une largeur de 20 milles frappant la Terre à mort. Ça devrait le faire.

Pas une forte probabilité que cela se produise, cependant. Alors allez vous amuser.

Les humains et la vie en général sont vraiment résilients et adaptables. La seule chose qui m’inquiète, c’est un meilleur microbe. Si un microbe a été introduit sur Terre, il peut remplacer les microbes existants sur Terre car il peut se reproduire plus rapidement et laisse un résidu nuisible à la vie existante. Ensuite, il pourrait tuer ou remplacer toute vie existante. Or, si ce microbe était un microbe du sol capable de s’adapter à l’eau et de retour à la terre, il remplacerait à terme toute la vie microbienne de la planète. Et avec le temps, ce serait la seule vie sur la planète

Donald Trump. Sérieusement Donald Trump. Il flirte avec la guerre contre la Corée du Nord. Le pire, c’est la Russie, Poutine a secoué son sabre à deux reprises et Donald n’a rien dit. C’est un lâche. C’est un tyran qui repousse ses adversaires faibles et les personnes qu’il connaît ne s’y opposeront pas car elles n’ont jamais eu à se battre contre le reste d’un groupe d’autres milquetoasts.

Donald a peur de Poutine. Il n’a jamais dit un mot méchant à son sujet. Les vrais brutes ne comprennent que la force et les plus gros. Poutine a montré par ses écrans Trump est un tigre en papier.

La civilisation humaine est-elle anéantie d’ici 2025?
Les possibilités sont
1) Grève de gros astéroïdes ou comètes.
2) quelqu’un invente et utilise une arme apocalyptique.
3) Une rafale massive de rayons gamma qui parvient à frapper la terre. Tout le reste prendra plus de 9 ans.
Tout le reste va prendre beaucoup de temps pour nous tuer. Même la probabilité que 1 de ces 3 événements se produise n’est que légèrement supérieure à zéro et même si cela se produisait, il serait encore possible que la civilisation humaine survive.

  1. Collision d’astéroïdes: extrêmement improbable, voire impossible, du moins avant 2025. Les collisions d’astéroïdes sont certes très possibles, mais nous aurions probablement détecté un stéroïde suffisamment puissant pour causer de tels dommages. En fait, nous ne nous approcherons pas (et ne nous toucherons pas avec la plus grande probabilité) avant 2032 (ou 2036)
  2. Maléfique AI: Nope. N’arrive pas. Je doute que l’intelligence artificielle dure puisse même exister (en fait, je suis à peu près certaine que ce n’est pas le cas), mais même si c’est le cas, nous ne serons plus dans plusieurs décennies d’IA raisonnable.
  3. Pandémie: c’est possible mais hautement improbable.
  4. Guerre nucléaire totale: tout à fait possible, bien que cela ne nous tue pas tous.
  5. Les super-volcans, comme certains l’ont mentionné: je doute que cela nous efface, en fait, nous avons déjà l’expérience de certains super volcans et nous sommes toujours là.
  6. Aliens: ben c’est une possibilité lointaine.
  7. Jugement divin: hé pourquoi pas?

Il est très peu probable que la civilisation humaine soit anéantie avant 2025. Par conséquent, la réponse à votre question serait la moins improbable. À mon avis, ce serait le réchauffement climatique. Cet article l’explique: la fonte du pergélisol augmente le risque de réchauffement planétaire excessif

S’il doit y avoir une destruction totale de la race humaine, il y a plusieurs causes, mais puisque vous dites que d’ici 2025, il peut s’agir d’un bombardement chimique, nucléaire ou des deux. Avec l’ISIS et la Corée du Nord en tension. Il est probable que l’un d’entre eux rompra le fil.

Ou un astroïde non identifié pourrait avoir un impact ou qui sait quoi d’autre.

Celles-ci sont plus que suffisantes pour justifier une extinction.

Je ne pense pas que quelque chose comme le terminateur ou le monde de l’eau est peu probable.

La paix \ U0001f600

Un virus hautement transmissible pourrait tuer des personnes rapidement et se propager rapidement d’un pays à l’autre avant que nous puissions développer un traitement.

Voici un simulateur qui montre à quelle vitesse vous pourriez transmettre un virus qui effondre la population mondiale:

Un simulateur terrifiant de variole montre comment VOUS pourriez causer la fin du monde

En 2025 j’aurai 95 ans

Si je meurs alors, la civilisation sera anéantie
parce qu’il n’existe que dans mon imagination

Désolé pour ça

More Interesting

Dans Star Wars, y a-t-il une explication dans l'univers qui explique pourquoi il y a tant d'humains dans une galaxie très éloignée?

Quels sont les bons moyens de regagner la foi en l'humanité?

En théorie, si l’ensemble de la population mondiale devait être envoyée dans l’espace (ne pensez pas à elle, pensez à la Terre), quelles sont les chances pour certaines personnes qui ont des croyances super-vertes de rester et de construire une meilleure humanité? Ce qui se passerait?

Comment la société humaine peut-elle apprendre à résoudre des problèmes complexes?

Les êtres humains peuvent-ils atteindre l'omniscience et, si possible, que ferions-nous après?

Pourquoi les humains mangent-ils plus de nourriture qu'ils n'en ont besoin, alors que les animaux mangent juste pour rester en vie?

Comment l'humanité peut-elle réaliser la paix sur la planète Terre?

Est-ce que la race humaine devient plus bête avec l'utilisation du smartphone?

Quel est le moyen de faire face à la haine de la race humaine?

Pouvons-nous utiliser l'observation des guerres entre espèces d'espèces sociales pour prédire quel serait le résultat d'une guerre entre l'humanité et des extraterrestres?

Si une personne de plus de 2000 ans voyageait dans notre temps et que vous deviez l'aider à comprendre notre monde, comment le feriez-vous?

Et si les extraterrestres existent, mais ce ne sont que des humains, mais plus évolués et attendent que nous atteignions leur niveau pour qu'ils puissent venir nous rendre visite? Qu'est-ce que tu penses?

Est-il possible de faire l'expérience de micro-évolution au cours d'une vie humaine?

Si vous pouviez avoir un seul souhait, pour toute l'humanité, lequel serait-il?