Pourquoi la gauche a-t-elle ruiné les sciences humaines?

Vous ne pouvez vraiment pas gâcher les sciences humaines (autre que, par exemple, la gravure de livre à l’échelle de César et de la bibliothèque d’Alexandrie – une tragédie plus profonde que le sac de Rome de la chute de Constantinople). Tout n’est qu’un ajout. les bonnes choses collent autour… le médiocre meurt.

Qu’est-ce qui devrait vraiment concerner les gens plus? Développer un goût de société pour les beaux-arts, la musique, la poésie, la littérature, la philosophie et les idées. Malheureusement (et ceci est purement anecdotique), les Américains ne sont pas là pour repousser les limites de l’art, de la littérature, de la philosophie (nom du dernier grand philosophe américain?) Ou de la musique.

Que poussons-nous? Le marketing comme art, la littérature comme pop-fiction, la philosophie comme Twitter et la musique comme kitsch. Cela fonctionne… mais il est terriblement intérieur et égocentrique, ce qui non seulement facilite les choses, mais coûte aussi cher et fallacieux à répéter.

Dans la mesure où la «gauche» a ruiné les sciences humaines? Je ne sais pas trop si c’est pratique, à moins que chaque phénomène américain moderne et postmoderne ne soit considéré comme un mal avec la ferveur d’une société John Birch.

Alternativement, le «droit» (qui faisait jadis l’apogée des sciences humaines) semble avoir troqué les salons de AEI, Claremont, ISI, The New Criterion et National Review pour un simple anti-libéralisme par le biais du Breitbart News Network, du World Net Daily et d’InfoWars. …

La vraie façon de ruiner les sciences humaines est de ne jamais permettre aux jeunes de développer un goût pour elles. C’est le piège. Tout le monde ne va pas jouer dans l’orchestre ou peindre un Rembrandt ou un Van Gogh… mais à peu près tout le monde peut apprécier d’être retiré de son lieu de travail et transporté dans un endroit qui apprécie le beau, l’excellent et le vrai – nous permettant d’aller au-delà du kitsch vers quelque chose d’extérieur.

More Interesting

Pourquoi les humains exploitent-ils et construisent-ils une industrie?

Si les humains évoluaient davantage, aurions-nous une apparence différente?

Est-ce que tout le monde subit une forme de traumatisme dans sa vie?

Quelle est votre réaction à l'annonce d'une possible découverte d'établissements humains vieux de 120 000 ans dans les Amériques?

Est-il possible de créer des humains surpuissants avec la xénobiologie?

Quelle personne réelle, par opposition à un acteur ou similaire, est l'homme ou la femme le plus intéressant du monde?

Pensez-vous que l'humanité s'unirait pour vaincre une menace uniforme (comme des insectes, des extraterrestres ou autre chose)?

Si une colonie humaine était établie sur un vaisseau spatial, auraient-ils plus de chance de vivre en paix là-bas que sur Terre?

Serait-il possible pour des espèces d’une durée de vie moyenne d’environ 10 ans de développer une intelligence comparable à celle d’êtres humains pleinement mûrs?

Pourquoi les humains (les anges inférieurs en tant que mortels) veulent-ils parler à Dieu, en bien ou en mal, y compris moi-même sans raison?

Les conditions de l’espace pourraient-elles modifier le concept de conception chez l’homme, sinon comment seraient la gestation et le nouveau-né?

Et si les humains commençaient à penser que nous appartenions à un monde plutôt qu'à un pays du xyx?

Chaque jour est une guerre pour nous, nous nous battons pour quelque chose, pour être meilleurs, pour que nous puissions arriver à la fin de la meilleure manière possible. Pourquoi continuons-nous à nous battre tous les jours?

Quel était le taux de mortalité dû aux prédateurs parmi les premiers humains?