Quand pensez-vous que l’humanité atteindra le “Point Omega” décrit par Chardin?

Quand j’étais un jeune philosophe de religion, les idées de Teilhard m’enchantaient. Il faut dire, cependant, que je ne les ai pas approfondies, préférant laisser les idées me remplir l’esprit et me submerger dans une sorte d’extase philosophique.

C’était dans ma jeunesse. En mûrissant à la fois dans ma pensée et dans mon expérience humaine, j’ai commencé à mieux comprendre ceux qui s’opposaient à la conclusion de Teilhard. Ces jours-ci, je trouve que ses écrits sont un méli-mélo pseudo-mystique. Je sais que les trois derniers papes l’ont approuvé explicitement ou implicitement, mais je ne peux me résoudre à être d’accord avec eux. (Je suis heureux de dire qu’aucun d’entre eux ne parlait ex cathedra à l’époque.)

Tous ces mots d’introduction sont à la base de ma réponse actuelle. Je pense que le Point Omega de Teilhard de Chardin est un rêve coloré. Cela me rappelle la fin de The Last Battle , le dernier livre de la série Narnia de CS Lewis. Tous les personnages que nous avons rencontrés à Narnia sont là avec Aslan et les enfants. Ils courent de plus en plus vite à travers la «vraie Narnia» et crient «De plus en plus loin!

La réponse directe à votre question est la suivante: je n’ai pas d’opinion sur le moment où, à mon avis, le point oméga est un joli fantasme.

Merci pour le A2A.

L’unité spirituelle existe déjà. Le concept de «séparation» doit être surmonté.

S’il y a une fin logique à l’univers physique qui aboutit à ce «Point Omega», la phase actuelle de l’humanité ne le verra jamais. Il est beaucoup plus probable que la Terre connaisse un événement de niveau d’extinction avant que l’humanité n’ait atteint le niveau d’unité spirituelle perceptuelle requis pour la «fermeture» de l’univers.

Je conviens que le prochain niveau d’évolution spirituelle est dû, mais les plus avancés d’entre nous en termes «spirituels» sont toujours au niveau le plus fondamental de la maternelle, et beaucoup de ceux qui prétendent au leadership divin sont encore en «garderie».

Il est intéressant de noter que les symboles grecs pour Alpha et Omega ont été observés dans les motifs d’électrons autour de l’atome de carbone.

Je dois admettre que je ne crois pas que l’humanité ni l’Univers n’atteindront un point Omega.

D’une part, l’idée d’un point Omega suppose que toutes les religions et toutes les religions sont essentielles et que toutes seront finalement réunies.

Cependant, j’estime que cela nie la diversité de l’univers et des expériences spirituelles. Peut-être que nous serons plus à l’aise avec la reconnaissance et la célébration de nos points communs, mais je crois que nous aurons toujours des façons différentes de vivre la vie, la spiritualité et la vérité, car nous avons tous nos propres points de vue et contextes historiques / sociaux.

Big Bang = point d’entropie maximale, complexité minimale

Point Omega = point d’entropie minimale, complexité maximale

Humanité = personnification de l’univers, alias Dieu, alias le Saint-Esprit, alias le MONAD, alias non daulism, alias VOUS, alias subjectivité

Dans environ 40 ans. (Mais je peux me tromper énormément! Cela pourrait être 400 trillions d’années. Mangez votre soupe.)

Jamais, tout le concept de Chardin sur l’évolution directionnelle était faux.

Si quelqu’un croit en la Bible sur ce sujet, ce que je fais, alors, par définition, je ne peux pas connaître «ce jour et cette heure». En tant que tel, je lui ai donné une certaine quantité de pensée, mais pas trop. Il serait possible de construire une sorte d’histogramme en intégrant toutes les informations pertinentes; Cependant, étant donné qu’il est probable que le monde se termine d’une multitude de façons qui n’ont pas encore été quantifiées, je ne suis même pas en mesure de donner une estimation raisonnable.

Mais concernant ce jour et cette heure, personne ne le sait, pas même les anges du ciel, ni le Fils, mais seulement le Père. Car comme ce fut le cas pour Noé, ainsi sera la venue du Fils de l’homme. Car, comme avant le déluge, ils mangeaient et buvaient, se mariaient et donnaient en mariage jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche. Le fils de l’homme. Alors deux hommes seront dans le champ; un sera pris et un laissé. Deux femmes moudront au moulin; un sera pris et un laissé. Par conséquent, restez éveillé, car vous ne savez pas quel jour votre Seigneur vient. Mais sachez que si le maître de la maison avait su dans quelle partie de la nuit le voleur allait arriver, il serait resté éveillé et n’aurait pas laissé entrer sa maison par effraction. Par conséquent, vous devez également être prêt, car le Fils de l’homme arrive à une heure à laquelle vous ne vous attendez pas.

Matthieu 24: 36–44 (ESV)

Bonne chance!

Ça ne va pas. Le livre de Teilhard est un non-sens illisible non étayé par des preuves.

Voici une critique hostile célèbre du phénomène de l’homme par Sir Peter Medawar, FRS et FBA, et lauréate du prix Nobel:

Le phénomène de l’homme

(Dans le texte derrière le lien, “euphoristique” devrait être “euphuistique” – c’est une erreur de transcription.)

Vraiment, comme on l’a dit, lorsque l’empereur a besoin d’un nouvel équipement, il se rend en France.

J’ai tendance à croire que le prêtre jésuite Teilhard de Chardin était essentiellement un panthéiste de placard et je rejette sa conception de la poste oméga, dans laquelle tout devient essentiellement un. Je suis ce que l’on pourrait appeler un individualiste chrétien, persuadé que nous conservons notre identité individuelle éternellement, quelles que soient nos destinations éternelles respectives.

Réponse courte, JAMAIS.

Je ne pense pas que cela atteindra un quelconque point Omega. L’écriture de Teilhard de Chardin est un beau mysticisme, mais elle n’est pas étayée par les Écritures. La spéculation est intéressante, mais je la classerais comme une fantaisie plutôt que comme une religion. Il n’y a tout simplement pas beaucoup de substance.

More Interesting

Pourquoi une voiture est-elle importante pour la vie humaine?

Pourquoi la grande majorité de la population mondiale est-elle si bête?

Si vous en aviez le pouvoir, mettriez-vous un terme au «mélange racial»?

Pourquoi la plupart des gens croient-ils que la chute de 99942 Apophis sur Terre marquerait la fin de la race humaine?

Les insectes s'attaqueraient-ils aux humains s'ils devenaient soudainement plus gros que nous?

Quelle est la question la plus complexe et sans réponse de l’histoire de l’humanité?

Avec un budget illimité et la technologie actuelle, jusqu'où pourrions-nous renvoyer des humains?

Quelle est la chose la plus proche d'un Godzilla contre laquelle l'humanité a jamais dû se défendre?

Même sans la «singularité», l'IA aidera-t-elle l'humanité à progresser de plus en plus rapidement et à inventer de nouvelles choses?

Les chrétiens pensent-ils que la Terre est tout ce qu’il ya, que les voyages dans l’espace sont sans objet et que la race humaine finira sur cette planète?

L'être humain aurait-il développé une vision nocturne si nous n'avions jamais appris à exploiter / contrôler l'électricité?

Les gens disent que le QI est sans importance. Alors, pourquoi les gens qui changent le monde ont-ils un QI élevé? Je sais que ces génies travaillent dur. Une personne ordinaire peut-elle avoir autant de succès simplement être travailleuse? Je pense que le QI est important si vous pensez dans une perspective réaliste.

Les femmes de couleur utilisant le terme «Becky» pour désigner les femmes blanches privent-elles les femmes blanches de leur humanité?

Comment et qui nous a fait?