Selon notre compréhension actuelle des lois naturelles, il est hautement improbable.
Les guerres sur terre se font normalement pour des ressources. Les tribus se sont battues jusqu’à la formation des nations. Tous les membres d’une nation étaient considérés comme un seul peuple et partageaient leurs ressources sans se battre. Théoriquement, les nations continueraient à se battre jusqu’à ce que le monde entier devienne un pays. Cependant, avant que cela ne se produise, la technologie et la civilisation ont évolué vers un commerce économique des ressources, rendant la guerre non seulement inutile, mais moins efficace, voire autodestructrice.
Même maintenant, les guerres entre nations sur le pétrole et d’autres minéraux, l’eau et la terre pour vivre et faire pousser des cultures sont de moins en moins fréquentes. Nous avons mis au point des méthodes plus civilisées pour les acquérir grâce à l’argent et à la corruption. Le vol brutal par l’invasion et le meurtre de civils devient de plus en plus difficile à justifier, bien que les superpuissances utilisent encore la force militaire contre des pays plus petits, où elles peuvent «le rationaliser» par d’autres moyens, tels que la démission des dictateurs, l’amélioration du niveau de vie ou davantage » saint “et” bon “style de vie pour les civils.
La technologie devient une ressource plus lucrative, car elle permet à un pays de faire plus avec moins de ressources physiques. Nous espérons que nous développerons éventuellement des technologies locales de production d’énergie durable et de recyclage des matériaux pour «équilibrer» la richesse entre les pays et réduire le besoin d’invasion.
- La survie humaine peut-elle être attribuée au mammouth laineux? Une tuer plus facile; beaucoup de nourriture; une peau pour les vêtements, le logement, etc. os pour outils et armes.
- Y a-t-il déjà eu une période de l'histoire dans laquelle la guerre n'existait pas? Si oui, comment savons-nous?
- Qu'est-ce qui est contrôlé par les allèles multiples chez l'homme?
- Pourquoi l'amour est-il si important dans la vie humaine?
- Les gens étaient-ils élevés comme source de nourriture, essentiellement pour devenir nus et de différentes saveurs, ou simplement comme esclaves - ou comme une combinaison comme du bétail? Les humains ont-ils le même goût que les poulets sans plumes que nous avons conçus et différentes races ont-elles un goût différent?
Le fait même d’être limité à la Terre avec une population croissante nous oblige à apprendre à vivre les uns avec les autres sans guerre. C’est la vraie nature de la civilisation, d’établir des moyens pacifiques et économiques d’interagir sans conflit. Les guerres sont intrinsèquement inutiles. Leur seul avantage est de développer de meilleures façons de se battre et de gagner. C’est notre impulsion évolutive en tant qu’êtres humains, les outilleurs. Mais notre intellect permettra également à nos civilisations d’évoluer au-delà de cette impulsion.
Autrefois, la plus grande ressource était les personnes. Plus votre population est importante, plus vous pouvez cultiver, plus vos armées et plus de personnes sont disponibles pour développer des compétences spécialisées. Mais la technologie elle-même réduit le besoin de personnes. À mesure que le niveau de technologie augmente, de même que le niveau de vie dans les pays du premier monde, la croissance démographique tend à se stabiliser et même à diminuer. Le plus gros problème auquel le monde est actuellement confronté est la tendance à la croissance excessive de la population des pays du tiers monde à se propager dans les pays du premier monde. Nous assistons à la réaction de cela maintenant. Le Japon, qui subit de nombreuses restrictions en matière d’immigration, souffre d’un ralentissement de la croissance et essaie maintenant de développer des robots pour compenser la différence. Dans une civilisation hautement technologique, un ratio «idéal» de robots à humains apparaîtra, le plus grand souci (pour les humains) étant le déclin de la population humaine par rapport aux serveurs.
Le coût des voyages dans l’espace est très élevé, mais à mesure que la technologie le réduit, nous apprendrons à exploiter les ressources en deçà de notre gravité dans les astéroïdes. Notre système solaire contient beaucoup plus de minéraux, d’eau et d’énergie solaire que nous ne pourrons jamais utiliser si nous vivons sur une planète ou deux. La seule façon dont nous pourrions avoir besoin de plus est si nous apprenons à bien vivre dans des navires géants et si nous continuons (pour une raison quelconque) à accroître notre population.
Compte tenu de notre compréhension des limites des lois naturelles dans l’espace, nous aurions besoin de vivre confortablement dans d’immenses vaisseaux spatiaux pour pouvoir nous rendre sur d’autres planètes. Cependant, si nous disposons de cette technologie, pourquoi se donner la peine de voyager sur d’autres planètes qui pourraient ne pas être habitables alors que nous pouvons tout simplement mettre en orbite notre étoile sur ces navires? Pourquoi aurions-nous besoin de trouver d’autres planètes? Si, pour une raison étrange, nous sommes obligés de continuer à augmenter notre population de manière à utiliser toutes les matières premières de notre système solaire et à voyager plus à la recherche d’autres étoiles, nous n’avons pas besoin de trouver des surfaces habitables. Il suffit de trouver des minéraux, de l’eau et un soleil stable en orbite. Si nous rencontrons à une époque lointaine des milliers d’années, nous rencontrerons une civilisation extraterrestre. Nous espérons que nous serons tous les deux suffisamment civilisés pour commercer et non pour nous battre. Il y a beaucoup de place pour que de nombreuses civilisations puissent prospérer.
Le problème principal est que nous ne savons pas s’il existe un moyen «magique» de faire voyager l’espace vers d’autres systèmes stellaires «assez rapidement» et «à bon marché» suffisamment pour changer cette équation. Dans la plupart des histoires d’invasion extraterrestre par la science-fiction, il existe une sorte de technologie de l’hyperespace ou du lecteur de chaîne. Si cette technologie est introduite dans une civilisation primitive qui cherche toujours à accroître sa population en envahissant le territoire d’autres peuples, des guerres de l’espace bien trop courantes se produiront dans la science-fiction. Imaginez Columbus ou les conquistadors espagnols ou les pirates des Caraïbes avec des vaisseaux spatiaux pouvant voyager vers d’autres étoiles en même temps (et moyennant un coût économique), il leur a fallu pour traverser l’Atlantique. Imaginez que la plupart des planètes rencontrées soient habitables par l’homme. Dans ce scénario extrêmement improbable, les guerres avec des extraterrestres ont un sens. Nous n’aurions pas de serviteurs robotisés, ni de villes géantes autonomes ou de lois interdisant les combats. Nous lutterions au corps à corps avec des épées à plasma et des pistolets laser pour les femmes vertes et dorées. Très romantique, mais tout aussi improbable.